Según el estudio mencionado anteriormente, una organización, de unos 1.000 usuarios pueden gastar unos 1.8 millones de dólares (1.2 millones de euros) al año en la gestión del spam. De esos 1.8 millones de dólares, 7.000 se emplean en soluciones internas de gestión de la seguridad. El espacio del disco duro desperdiciado por culpa del correo basura cuesta a las empresas unos 220.000 dólares de media, empleados en recursos como, por ejemplo, discos duros si quieren mantener un tráfico regular del correo electrónico, al mismo tiempo que tratan de enfrentarse al bombardeo masivo de correo basura. Aún así, el coste real del spam es tan sutil, que pasa inadvertido: la pérdida de productividad debido al spam puede cuantificarse en 1.5 millones de dólares al año, en empresas de 1.000 usuarios. Este coste, sólo se acumula, con una media de un par de minutos de tiempo de cada trabajador, empleado sólo en la revisión de su correo y en la eliminación del spam.

Las conclusiones del estudio estadounidense, se aplican de igual forma a Europa, es decir, que el spam es un problema global. En otro estudio, antispameurope ha confirmado que el coste del spam para las empresas alemanas es de una media de 800 euros por puesto de trabajo. Más importante aún es que hay una relación directa entre la tasa de reconocimiento del spam y los gastos generados por el spam. “Cuanto más alta es la tasa de reconociendo de detección del spam, más bajos son los costes totales”, explica Oliver Dehning, General Manager de antispameurope. “Un filtro efectivo puede reducir enormemente los costes totales, en comparación con un filtro que no lo sea”.

La importancia de la tasa de reconocimiento a la hora de considerar el coste puede verse claramente en este ejemplo: una tasa de reconocimiento del 99%, supone que 10 de cada 1.000 correos basura todavía continuarán en la bandeja de entrada. Sin embargo, si el 99.9% del spam es bloqueado, significará que solo un correo basura será entregado en la bandeja de correo. Cuando el volumen de spam es más alto, esta aparentemente, pequeña diferencia, tiene una significativa consecuencia en los resultados del coste.

El tiempo que lleva a una solución de anti-spam dar resultado, depende mucho de su tasa de reconocimiento. Los usuarios se han percatado de esto también: según un estudio de antispameurope, el 74% de los usuarios consideraban la tasa de reconocimiento como el criterio más importante a la hora de escoger un filtro antispam por encima de la detección de los falsos positivos (44%). “No es sorprendente”, Oliver Dehning continua. “El principal objetivo de un filtro anti spam es, ante todo, parar el spam – evitar que llegue a las bandejas de correo”.

Las cuatro áreas sobre la que trata el cuadro de consejos son: los aspectos a tener en cuenta a la hora de elegir la estrategia, ampliar la red de contactos, la gestión del tiempo y los contenidos y, la monitorización de resultados en las 5 herramientas seleccionadas: Twitter, Facebook, Linkedin, Slideshare y Delicious.

Tanto quienes utilizan las redes para fines personales como aquellas empresas que acceden a ellas con objetivos corporativos, encontrarán en el cuadro recomendaciones prácticas.

Las herramientas, datos, comentarios, e-books y manuales sobre Social Media y Redes Sociales abundan en Internet. Ante tal variedad y cantidad de información, es importante tener acceso rápido y fácil a soluciones sobre su uso, teniendo claro en todo momento, qué es lo que se busca con la participación en los medios sociales.

En un cuadro de lectura rápida (http://bit.ly/bfRGd8), Verónica Aimar, e-Tourism Project Manager de Prestigia Online, presenta recomendaciones puntuales para la optimización de cinco de las herramientas de Social Media más utilizadas actualmente. Las cuatro áreas sobre la que trata el cuadro de consejos son: los aspectos a tener en cuenta a la hora de elegir la estrategia, ampliar la red de contactos, la gestión del tiempo y los contenidos y, por último, la monitorización de resultados en las 5 herramientas seleccionadas: Twitter, Facebook, Linkedin, Slideshare y Delicious.

Tanto quienes utilizan las redes para fines personales como aquellas empresas que acceden a ellas con objetivos corporativos, encontrarán en el cuadro recomendaciones prácticas, que luego se desarrollan en detalle en la continuación del documento.

Una de las claves de la presencia en Internet se encuentra en la optimización del tiempo dedicado a los Social Media; es por ello el documento elaborado por la especialista resulta de gran utilidad para personas y empresas interesadas en los medios online.

La Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información (ENISA por su nombre en inglés) acaba de publicar un informe en el que, además de identificar claramente los peligros que conllevan no manejar con couidado cierto tipo de información, incluye un total de 17 medidas que deberíamos tomar, a su criterio, para poder usar este recurso en Internet con al menos mínimas garantías de preservar nuestra privacidad. He aquí algunas de las “reglas de oro” que recomienda seguir a rajatabla este informe:

• Cerrar la sesión cuando deje de navegar por la red social en cuestión, y no conformarse con cerrar la pestaña o ventana del explorador. La sesión sigue abierta. Puede comprobarlo volviendo a cargar en una nueva ventana del explorador la misma red y verá cómo su nombre de usuario sigue ahí, con la sesión totalmente abierta y a expensas de que cualquier intruso no deseado se haga pasar por usted.
• No deje que el navegador recuerde su contraseña al conectarse a la red social (con la típica función de “autocompletar” formularios que suelen ofrecer todos los navegadores de Internet).
• No mezcle sus contactos de negocios con sus contactos de amistad… ¿Le gustaría que un cliente muy serio viera las fotos de su última juerga despendolada que su mejor amigo acaba de publicar en la red social en la que tiene agregados a ambos? Esas cosas ocurren…
• Ajuste el nivel de privacidad de su perfil correctamente. No es una  pérdida de tiempo. Todas las redes sociales ofrecen configurar este área por Ley, pero evidentemente ni lo dicen a los cuatro vientos ni lo ponen fácil… Pero vale la pena la molestia.
• Utilizar un pseudónimo como nick o nombre de usuario de la red social en cuestión, y no su nombre real.
• No acepte invitaciones de usuarios a los que no conoce. En caso de duda, haga preguntas clave que le garanticen que dichos usuarios son realmente quienes usted cree que son.
• No publique su dirección de correo electrónico sin restricciones, y si lo hace, intente no utilizar nunca la de la empresa en la que trabaja.
• No utilice nunca la red social para criticar a la empresa en la que trabaja, ni a compañeros o superiores… Nunca se sabe quién está leyendo sus opiniones…

La fundación Fundetec celebró ayer la quinta edición de sus Premios, cuyo objetivo es reconocer la labor de organizaciones sin ánimo de lucro, instituciones públicas y entidades privadas que fomentan el desarrollo de la Sociedad de la Información, el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) y la reducción de la brecha digital en España.

El ganador en la categoría de ‘Mejor Proyecto de Entidad Sin Ánimo de Lucro destinado a Ciudadanos’ ha sido Fundación Clínica San Francisco (de Castilla y León) por su proyecto www.tutambien.es, una web gratuita de envejecimiento saludable que pone a disposición de las personas mayores un gran número de herramientas y utilidades que les permiten mantener y mejorar su calidad de vida. Y al mismo tiempo, favorece la toma de contacto de este colectivo con las nuevas tecnologías, haciendo que perciban las ventajas que les ofrecen las TIC para mantener y mejorar su calidad de vida.

El premio en la categoría de ‘Mejor Proyecto de Entidad Pública o Privada destinado a Pymes, Micropymes y Autónomos’ ha sido para Intervención General de Castilla-La Mancha por su Servicio de Facturación Electrónica, que permite transformar la gestión de facturas en papel a formato digital, definiendo la vía más apropiada de envío e integración en los sistemas de gestión del documento según las diferentes tipologías de proveedores: pymes, microempresas y autónomos. De este modo, pueden compartir procesos de negocio, reducir ineficiencias y costes y aumentar el nivel de servicio de su empresa.

Por último, en la categoría de ‘Mejor Proyecto de Entidad Sin Ánimo de Lucro destinado a Pymes, Micropymes y Autónomos’ el premio ha recaído en la Fundación Banesto por su proyecto Emprendedorestv.com, un canal WebTV que muestra las historias empresariales de más de 500 emprendedores y empresarios españoles e internacionales, que cuentan en primera persona sus experiencias desde que decidieron la puesta en marcha de sus empresas hasta que las han visto consolidadas. Sus contenidos estén disponibles en todas las plataformas web, iTunes, iPhone, Sony PSP, Windows Media Center, TDT, etc.

Además, en esta edición, el Patronato de Fundetec ha entregado un ‘Premio Especial 5º Aniversario a una Trayectoria’, que ha recibido la Fundación Encuentro. Esta entidad lleva más de una década comprometida activamente con la integración social y educativa a través de las TIC, promoviendo iniciativas como el proyecto Educared, que facilitó la digitalización de más de 10.000 centros escolares; el Foro de Experiencias Pedagógicas, una plataforma de formación e intercambio de experiencias para profesores, coordinadores TIC y directores de los centros educativos; o el proyecto Raya Duero, que ha formado en el uso de las nuevas tecnologías a más de 15.000 alumnos de zonas rurales desfavorecidas, facilitando el acceso gratuito a Internet por banda ancha a más de 70 pueblos.

Entrega de premios
La ceremonia de entrega de premios tuvo lugar en el Museo del Traje de Madrid, con un auditorio formado por cerca de 250 personas, entre ellas representantes de la Administración Central, Autonómica y Local y ejecutivos de empresas, fundaciones y asociaciones de primer nivel, entre otros. Asimismo, por primera vez en la historia de estos galardones, se retransmitió en directo vía Internet, registrando más de 1.000 conexiones y más de 200 usuarios únicos.

El acto fue clausurado por David Cierco, director general para el Desarrollo de la Sociedad de la Información, quien destacó que “una de las prioridades básicas de la presidencia española de la Unión Europea es adoptar una acción común para consolidar las TIC como elemento clave para mejorar la productividad y la calidad de vida en Europa”. Asimismo, aseguró que “a día de hoy, España está al mismo nivel de desarrollo que los países medios de la Unión Europea, contando con un 99% de cobertura de banda ancha y 25 millones de internautas”.

Los cuatro ganadores han recibido como premio el trofeo ‘Juego en la Red’, un mosaico de vidrio esmaltado sobre madera, ejemplar exclusivo creado por el artista José Luis Berrocal. La obra está inspirada en un juego de parchís cuyo objetivo es alcanzar la arroba central, que representa la Sociedad de la Información. Asimismo, se ha hecho entrega a las dos entidades sin ánimo de lucro de un cheque en metálico por valor de 15.000 euros.

El jurado encargado de elegir los proyectos ganadores, entre un total de 163 candidaturas presentadas (el doble que en la edición anterior) ha estado formado por Helena Herrero, presidenta de Fundetec; Salvador Ordóñez, rector de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP); Cristina Rodríguez Porrero, directora del Centro Estatal de Autonomía Personal y Ayudas Técnicas (CEAPAT) del IMSERSO; José Pérez, director general de ASIMELEC; María Teresa Gómez Condado, directora de Marketing de Isdefe; Carlos López Blanco, director de la Oficina Internacional de Telefónica; y Enrique Muñoz, director de Marketing y Relaciones Institucionales de Informática El Corte Inglés.

El incremento en el uso de Internet a través del móvil por parte de los jóvenes españoles y el lanzamiento de iPad, el nuevo dispositivo de Apple que amenaza con revolucionar el mercado, otras noticias destacas de la información tecnológica semanal.

La Administración Electrónica española se convierte esta semana en protagonista de la actualidad TIC. Tecnosfera informa sobre el crecimiento de la e-Administración en España, que alcanza el noveno puesto a nivel mundial según un informe realizado por las Naciones Unidas que analiza la capacidad de los países para desarrollar el uso de las nuevas tecnologías en materia de Administraciones Públicas.

Además, el informativo nos acerca otras informaciones destacadas como el auge en el uso de Internet a través del móvil por parte de los jóvenes en España, con un incremento del 30%, y la presentación de iPad, el nuevo producto de la multinacional Apple que vuelve a revolucionar el mercado con un dispositivo inalámbrico que, además, reproduce vídeos, juegos y otras funciones multimedia.

Asimismo, el programa presentado por la periodista Alicia Bonaño, recoge de forma breve otras noticias como la denuncia de la compañía Motorola a RIM a la que acusa de competencia desleal, el crecimiento del 49% de Toshiba durante 2009, o el nuevo servicio de música digital que va a lanzar HP en los mercados europeos, entre otras.

Como cada semana, la agenda tecnológica cierra la edición número 90 de Tecnosfera.

Un estudio de la red de blogs Ocio Networks sobre hábitos en internet, hecho público a mediados del mes pasado, revela que el 90% de los usuarios españoles definen la red como una buena fuente de información y un 85% considera que es una herramienta muy práctica para la formación. “Los jóvenes de entre 21 y 30 años opinan que la red de redes es un instrumento laboral muy importante, sobre todo en época de crisis y de paro”, se detalla en el análisis. Y más del 73% de los internautas que piensan así forman parte de alguna red social. Sin embargo, buscar empleo en las redes sociales nos es tan fácil como parece.
“Si tu curriculum es un asco, por mucho que lo coloques en una red social seguirá siendo un asco”, opina Enrique Dans, profesor del IE Business School y experto en nuevas tecnologías. “Las redes sociales no convierten los perfiles en mejores ni en peores -añade-, sino que le dan una visibilidad determinada y, sobre todo, permiten que otros puedan referenciar la información que se detalla, hablar de ti o incluso vincularte”.

Para que sean efectivas, las redes sociales hay que verlas como plataformas de comunicación, acudir a ellas cuando se desea estar en contacto con otras personas; así, en el momento en que se esté buscando trabajo serán enormemente efectivas. “Si llegas a la red social y acto seguido empiezas a mandar spams a todo el mundo diciendo ‘estoy buscando trabajo’, lo normal es que la gente te rechace y te conviertas en un pesado”, dice Dans.

En la red social el usuario establece su ficha lo más completa posible, que es como decir: “este soy yo, esto es lo que he hecho, lo que he estudiado y lo que hago”.

El bloguero Dans cree que lo más útil es que no sólo sea el usuario el que informe de las habilidades personales, sino que las empresas lo constaten. “Lo ideal es que te dirijas a la persona con la que has trabajado (no tiene porqué ser un superior, puede ser un compañero) y le pidas que te escriba unas líneas sobre la labor que has desempeñado y haga una valoración de ti”, dice el experto.

De esta forma es como se le da valor a la red, pues permite crear una especie de currículum con referencias y se originan vínculos con la empresa. “Si detallas en el perfil que trabajaste en una compañía, puedes poner un enlace con la web de la empresa para que quien se informe sobre ti pueda hacer un ‘click’ y ver qué tipo de empresa es y a qué se dedica”.

Los diez empleos más buscados en la red, según Europa Press, son el de conductor, empleos de media jornada, trabajador social, dependiente, trabajos por Navidad, camarero, administrativo, profesor, ingeniero y arquitecto. Y por ciudades, Madrid y Barcelona concentran el 36% de las ofertas en la red, Valencia el 4%, Sevilla  el 3,5% y Málaga el 2,9%.

Los hay más escépticos con las redes sociales que creen que recurrir al Facebook para buscar trabajo puede ser contraproducente. “No creo que sirvan de mucho cuando se trata de buscar a nuevos empleados”, opina José del Moral, gerente de Alianzo y empresario vinculado a las nuevas tecnologías. Sin embargo, este experto reconoce que ha habido una evolución: de la utilización de medios tradicionales, como pueden ser el e-mail o anuncios en los periódicos, a los servicios de búsqueda de empleo en internet con Infojobs como líder en España (otros tratan de arañarle cuota pero están a gran distancia).

Las redes son un formato enriquecido y para los que buscan un trabajador que contratar se convierte en un instrumento que reduce la incertidumbre. Jefes de personal, gerentes, y directivos de empresa rastrean todos los recursos disponibles, pues el currículum por sí sólo ya no es suficiente. “España es un país donde contratar a un trabajador es casi más vinculante que casarte con él y cuanto más puedas reducir la incertidumbre de esa persona, mejor”, añade Dans.
Internet lo recoge todo y si una persona dice haber trabajado en un sitio o afirma ser un experto en algo, debe haber alguna referencia en la red. Las redes sociales posibilitan que el usuario construya su propio escaparate y que además lo vincule a la sociedad.

fuente:granadahoy.com

Bueno, esto que os traemos es el preludio de lo que tiene que pasar con el tiempo. Todos sabemos lo que le paso a Microsoft con el tema monopolio que al parecer había instaurado en EEUU, bueno pues está ocurriendo lo mismo con google, pero a nivel MUNDIAL…, ¿cuanto iban a tardar los gobiernos en darse cuenta de que es practicamente un monopolio lo que tienen en Internet? y lo que es peor, ¿cuanto iban a tardar en querer sacar tajada de ello?, porque no nos engañemos, no es precisamente por “nuestro bien” por lo que se preocupan de sacarle “la pasta” sino por el bien de los balances del presidente de turno, “el que mas saca es el que mas bien lo ha hecho”.

Os dejamos con el artículo encontrado.

Mientras el presidente pone en su punto de mira a las grandes de Internet, el gigante manifiesta su oposición a esta postura.

Mientras el gobierno galo -con su presidente a la cabeza- mantiene la dureza en la política antipiratería y la creación de una nueva tasa que grave los ingresos por publicidad de las empresas online más importantes, Google responde tajantemente a esta iniciativa. La compañía del buscador, que de forma encubierta es el objetivo directo de esta decisión, se ha manifestado en contra de la comisión Zelnik (liderada por el productor de la extradulce Carla Bruni) principal defensora de la llamada “tasa Google”.

Sarkozy piensa incluso que en las operaciones de los buscadores online puede haber evasión fiscal, einsinuó que en el futuro las autoridades francesas podrían investigar si efectivamente estas empresas están abusando del mercado y el sector de la publicidad francés. Google ha respondido ante esta postura, cada vez más radical, a través de uno de los ejecutivos de la empresa en este país. Olivier Esper señaló que un impuesto no es una forma de fomentar la colaboración entre Internet y el mundo de la Cultura, si no más bien, una forma de oponerse a ello.

Esper apuntó a posibles soluciones, entre ellas un sistema de licencias que se adapte al entorno digital y sirva para potenciar y financiar a la vez éste y el cultural. De hecho el gigante tecnológico ha destacado la importancia de haber cerrado ya tratos con proveedores de contenidos y editores franceses lo que coloca a Google como uno de los primeros elementos dinamizadores de la industria de los contenidos. De hecho la empresa ha señalado en una nota que en 2009 repartieron más de 4.000 millones de dólares en virtud de estos acuerdos, firmados en todo el mundo. La “tasa Google”, no obstante, será examinada por la Comisión Europea según ha declarado un portavoz de este órgano.

FUENTE:revistadeinternet.com

Mark Zuckerberg ha reconocido que si tuviera que volver a crear Facebook hoy, los datos de los usuarios serían por defecto públicos y no privados, como lo han sido durante años hasta el controvertido cambio en la política de privacidad de Facebook del mes de Diciembre 2009.

El fundador de la red social aseguraba esto ayer, durante su entrevista con Michael Arrington de Techcrunch. Transcribimos sus declaraciones a continuación:

“Cuando comencé en mi habitación en Harvard, la clásica pregunta que me hacía la gente era porqué iban a publicar información de cualquier tipo en Internet. ¿Porqué iba a querer yo tener una página web?”

“Y en los últimos 5 o 6 años, los blogs han despegado y todos esos diferentes servicios tienen a la gente compartiendo toda esa información. La gente se siente realmente cómoda no sólo compartiendo más información, sino compartiéndola por diferentes medios, de forma más abierta y con más gente.”

“Creemos que nuestro papel es estar constantemente innovando y actualizando el sistema para que refleje la realidad de estas normas sociales.”

“La mayoría de empresas estarían atrapadas por su normativa y la herencia de lo que han construido, si tuvieran que cambiar su política de privacidad – cambiar la política de privacidad a 350 millones de usuarios no es el tipo de cambio que la mayoría de empresas llevarían a cabo. Pero creemos que es realmente importante tener siempre la mente fresca y pensar qué haríamos si estuvieramos lanzando la Compañía ahora, así que decidimos que esas serían las normas sociales de hoy en día, y fuimos a por ello.”

Siendo Facebook la mayor red social del mundo, creemos que estas declaraciones merecen un análisis detallado…

La explicación de Mark Zuckerberg no es creíble:

Estas nuevas normas de privacidad de usuario de Facebook suponen un cambio radical. El ADN de la red social se basaba en que la información del usuario sólo estaba accesible a las personas que este aceptara como amigos. En declaraciones a ReadWriteWeb, el propio Mark nos dijo que “el control de la privacidad es el vector sobre el Facebook se construye“.

No nos convencen los argumentos de Mark Zuckerberg de que Facebook ahora sólo refleja los cambios de la propia sociedad. Creemos que Facebook en sí es uno de los agentes principales en los cambios sociales, y actuando de esta forma Zuckerberg está siendo arrogante y condescendiente.

Puede que la nueva política de privacidad sea suficiente. Puede que el cambio de cultura provocado por Facebook, apartando la privacidad de la red social acabe siendo algo positivo. Pero algunos cambios son realmente negativos, como por ejemplo no permitir mantener privadas las páginas a las que nos suscribimos en Facebook.

Este cambio fundamental, encubierto por explicaciones superficiales, nos hace temer que realmente Facebook esté tejiendo una estrategia para ejercer un control sobre el futuro de la web.

Las diferentes versiones desde Facebook.

Al principio Facebook conservaba la información sólo para la propia red social, considerando acertadamente que un alto nivel de privacidad facilitaría un mayor intercambio de información entre un reducido número de usuarios de confianza.

Ahora que tiene más de 350 millones de usuarios registrados y conectados con sus familiares y amigos como nunca antes lo habían estado, ahora Facebook decide que la política inicial, la de la privacidad como eje fundamental del contrato con sus usuarios, está obsoleta. Que ahora los usuarios quieren compartir abiertamente sus datos con todo el mundo en general (y el consecuente incremento en páginas vistas e ingresos publicitarios…).

El cambio de política de privacidad en Facebook: pruebas poco sólidas.

¿Qué hace pensar a Facebook que el mundo es ahora más público y menos privado? Zuckerberg cita el auge del blogging y del “resto de servicios” que permiten al usuario compartir información. Se debe por tanto referir a Twitter, no? Y sin embargo el blogging es un fenómeno mucho más pequeño que Facebook. Si bien ha tenido el impacto de duplicar o triplicar el pequeño número de personas que publican contenidos en Internet, no todo el mundo escribe blogs, y sin embargo casi todo el mundo está en Facebook.

Según nos comentó Barry Schnitt de Facebook el mes pasado, él también cree que el mundo se está abriendo y puso como ejemplos Twitter, MySpace, los comentarios publicados en los diarios online y el auge de los reality shows en TV.

Pero Facebook es mucho más grande y está creciendo mucho más rápido que todas esas cosas. ¿De verdad quieren que nos creamos que la popularidad de los realities en televisión es una señal inequívoca de que los usuarios quieren que sus listados de amigos y fans sean permanentemente públicos?

La justificación del cambio de política de privacidad de Facebook como reflejo del cambio social no es creíble.

Una justificación mucho más verosímil es que Facebook quiere que la información de los usuarios sea pública, y que simple y llanamente han “ido a por ello”, utilizando la misma expresión que Zuckerberg ayer.

La privacidad es de vital importancia.

Facebook permite compartir al detalle las experiencias del día a día con amigos y conocidos de confianza, intercambiar fotos y vídeos fácilmente. Si lo usas a diario sabrás el impacto real que ha supuesto en familias y grupos de amigos que antes se comunicaban muy infrecuentemente.  La tecnología de red social cambia la forma de comunicarse, de una forma similar aunque no tan profunda como la introducción del  teléfono o la prensa escrita. Cambia el modo en el que nos relacionamos y vivimos. 350 millones de usuarios se dieron de alta en Facebook creyendo que su información se podría compartir únicamente con su grupo de confianza. Y ahora Facebook nos dice que esto ha cambiado porque los usuarios, nosotros,hemos cambiado. No cuadra…

Eso es lo que Facebook querría.

El grado de privacidad podría ser discutible, pero plantear un cambio contractual en la política de privacidad justificándolo como un deseo de los usuarios es ofensivo y hace sospechosos los próximos movimientos de Facebook.

FUENTE: readwriteweb

No hay que ser un lumbrera de la informática, ni un hacker de “reconocido prestigio”, basta con tener un poco de curiosidad y… TACHANNNNN!!!, a la porra con la privacidad de terceros.

Pondremos un ejemplo bastante claro y con la mejor persona posible, Mark Zuckerberg.

Lo haremos detalladamente para que cualquier “no curioso” lo pueda hacer:

1. Abrimos nuestra sesión en facebook (acuérdate de cerrarla después que facebook no cierra la sesión por inactividad tampoco)
2. Vamos a ver el  muro de Mark.
3. Buscamos alguna foto que haya marcado como “me gusta” Mark. Por ejemplo esta, que es de su buen amigo Ben Blumenfeld y del que como puedes comprobar si vas a su perfil no permite ver sus álbumes, ni siquiera su muro.
4. Esto te permite ver la foto desde el link “Me gusta” del muro de Mark. Y eso no es todo, partiendo de esta foto, podrás ver también el álbum completo al que pertenece.

Al final de la corrida, el amigo Ben había marcado en su privacidad que nadie, nadie, excepto sus amigos podían ver sus fotos, y nos preguntamos… ¿por que entonces puedo verlas yo que no lo conozco de nada? (ni tampoco quiero).

Pero bueno, al final de la corrida, esta gente no “es nadie” realmente interesante en el mundo “del cotilleo” (o quizás si) pero el caso es que si nos vamos a cualquier otro perfil más susceptible de ser cotilleado (lease famosillos y mundo del petardeo en general) pues puede ocurrir que “sin querer” se deslice alguna que otra foto “poco afortunada” del personaje en cuestión por estos mundos de internet.

En fin, así de sencillo se nos hace seguir viendo lo que otros no quieren que se vea en nuestro adorado facebook.